Suomi tarvitsee aikuisia ilmastopolitiikkaan

Puhe puoluevaltuuskunnassa 23.9.2017

Elämme kovia aikoja. Median mukaan koko Suomi keräsi juuri voimansa “talvisodan hengessä”, ja runttasi EU-parlamentissa läpi niinsanotun lulucf-kompromissin metsien käytössä. Käytännössä Suomi aikoo hakata surutta metsiämme, eli kriittisiä hiilinieluja. Itsekäs etumme oli tärkeämpi kuin yhteinen globaali vastuumme.

Suomen uskottavuus ilmastoasioissa kärsi kirvelevän tappion. Tutkijoiden viestihän on yksikäsitteinen. Massiivisilla lisähakkuilla emme pysty täyttämään niitä ilmastovelvoitteita joihin olemme sitoutuneet.

Käytännössä joudumme sitten vähentämään päästöjä muulla tapaa, esimerksi liikenteestä ja asumisesta. Tosin juuri viime viikolla saimme tästä taakanjakomekanismista hallituksen selonteon. Selonteosta ei ole paljon tiedotettu, ehkä jo siksikin että selonteon omilla alkusivuilla todetaan, että selonteossa esitetyt keinot eivät tule riittämään. Sellainen selonteko.

Suomi joutuukin nyt ilmastoasioissa kärvistelemään ja häpeämään siihen asti, että hallitus vaihtuu.

Vihreiden on lähdettävä siitä, että seuraavassa hallituksessa me toimimme toisin. Näyttää siltä, että jää meidän vastuullemme olla aikuisia ja valvoa, että Suomessa tehdään täysipäistä ilmastopolitiikkaa kaikessa: energiassa, metsätaloudessa, maataloudessa, liikenteessä, asumisessa, ruoka-asioissa. Se vastuu täytyy ottaa äärimmäisen vakavasti.

Jakke Mäkelä

Viitteen varapuheenjohtaja

 

Tutkittua tietoa talouspolitiikkaan

Puhe puoluevaltuuskunnassa 23.9.2017

Keskiviikon budjettikeskustelun perusteella tämän maan poliitikkojen talousosaamisessa on parantamisen varaa. Vihreät on selvästi ympäristön ja koulutuksen lisäksi johtava talouspuolue.

Taas kerran on tilausta tutkittuun tietoon perustuvalle politiikalle, joten annan tässä muutamia vinkkejä muille puolueille talouden asiantuntijoilta.

Ensinnäkin, ekonomisti Olli Kärkkäisen mukaan kannustinloukkujen purkaminen on ollut lähes kaikkien hallitusten tavoitteena 90-luvulta lähtien ja kaikki ovat siinä epäonnistuneet.

Kärkkäinen jatkaa, että verojen keventäminen on kallis tapa poistaa kannustinloukkuja.

Päivähoitomaksujen laskeminen on Kärkkäisen mukaan paljon kustannustehokkaampi ratkaisu. Olisiko aika laatia tiekartta ilmaiseen varhaiskasvatukseen?

Toisekseen, suosittelen kuuntelemaan verojärjestelmän erikoisasiantuntijaa tutkimusprofessori Kaisa Kotakorpea.

Hänen mukaansa veroja on parasta kerätä laajasti ja sieltä missä verojen välttely on vaikeaa.

Kotakorpi kannustaakin arvonlisäverokantojen yhtenäistämiseen.

Tätä Vihreät nuoret ovat esittäneet viime vuonna ja puheenjohtaja Touko Aalto pohti asiaa viimeksi torstaina.

Myös kiinteistövero on erinomainen verokohde, varsinkin jos muuta verotusta samalla lasketaan.

Kolmanneksi, vaalien lähestyessä lähes kaikki puolueet mainostavat olevansa ympäristön puolella.

Puheet eivät kuitenkaan riitä, teot ratkaisevat.

On aivan perusasia ympäristötaloustieteessä, että haitallinen toiminta vähenee, kun saastuttamiselle asetetaan hinta.

Tämä ei kuitenkaan hallituspuolueille kelpaa, vaan he haluavat säilyttää mittavat kannustimet, tuet ja verohelpotukset saastuttavalle toiminnalle.

Vetoan poliittisiin päättäjiin: nojatkaa päätöksissänne tutkittuun tietoon myös talouspolitiikan osalta, kiitos.

Teemu Meronen
Viitteen puheenjohtaja

EU-parlamentaarikkojen tunnettava vastuunsa ilmastonmuutoksessa

EU-parlamentti äänestää keskiviikkona LULUCF-ehdotuksesta, jota vastaan Suomen metsäteollisuus on yrittänyt lobata. Tieteen ja Teknologian Vihreät – Viite ry toivoo, että kaikki EU-parlamentaarikot tuntevat vastuunsa ilmastonmuutoksen torjunnassa, ja äänestävät ehdotuksen puolesta.

On selvää, että ehdotus tulee estämään kaikkein villeimmät suunnitelmat siitä, miten paljon biomassan energiakäyttöä Suomessa lisättäisiin. Niin pitää ollakin. Jos suunnitelma ei ole kestävä, sen tulee kariutua. Toisin kuin on peloteltu, LULUCF-esitys ei kuitenkaan tuhoa Suomen biotaloutta. Suomen metsiä voidaan käyttää kestävästi, mutta vain rajallinen määrä.

Lobbauksen sijaan Suomen tuleekin nyt keskittyä siihen, miten tästä rajallisesta hakkuumäärästä saadaan irti maksimaalinen hyöty. Suunnitellut matalan jalostusasteen bulkkituotannon hankkeet tulee torjua. Sen sijaan tulee pyrkiä kehittämään innovatiivisia ratkaisuja joissa puusta jalostetaan arvokkaampia tuotteita, mielellään sellaisia jotka tulevat pitkäaikaiseen käyttöön. Tämä on sekä ilmastolle että taloudelle voitto. Tällaiset ratkaisut ovat myös myytävissä muihin maihin, sillä metsän kestävä käyttö on trendi joka tulee joka tapauksessa lisääntymään kansainvälisesti.

Viite ry ehdottaakin, että biotalouden korkeamman jalostusasteen ratkaisujen kehittämiseen ja kaupallistamiseen suunnattaisiin nopeasti tutkimus- ja tuotekehitysrahoja. Suomella on kaikki mahdollisuudet kestävään biotalouteen, mikäli niin vain haluamme.

Tieteen ja teknologian vihreät — Viite ry
Jakke Mäkelä, varapuheenjohtaja
Jakke.Makela@vihreat.fi